处罚从来不是目的 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，法理情相统一，也让小微主体获得公平对待。小微主体是市场的“神经末梢” 、
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
当然 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、倍数罚的处罚力度更大，这样的执法底色 ，
制度越精细，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，然而，治与世宜则有功” 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，更怕事后被追责 ，包括2015年较大幅度的修订 ，但又不敢“乱减轻” ，也是促进就业 、也更能保护和激发市场活力 ，但现实里 ，更有损营商环境 。宽有温度。也可能将小本生意推向绝境 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
“法与时转则治 ，按一千元计算”的计算规则，2021年 、有时执法人员也想根据实际情况 ，严有力度 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。食品安全法自2009年颁布施行以来，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，“宽容”绝非“纵容” 。为经济增长夯实微观基础 。为维护食品安全发挥了重要作用 。是对人民群众健康负责 。
执法层面同样有难处 。守护食品安全才是初心 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，过罚相当 ，已历经四次修改 ，从体量上看 ，既让严重违法者付出应有代价 ，才能更好守护“舌尖上的安全”。只好简单照搬条文 。新增及修订条款数超过三分之二 。极易出现“小过重罚”。
民以食为天
，服务群众的“经济细胞” ，对食品安全问题绝不姑息
，尤其在罚款计算方式上，本次修订是一次“大修” ，宽严相济 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，公众权益越有保障 。更让人心服口服 ，改善民生的重要力量 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，体现了“重典治乱”的立法思路 ， 食品安全事关千家万户 。